«Урал контракт» подал жалобу на Службу заказчика городского хозяйства. По мнению компании, в документации к строительству моста ограничивается конкуренция. Так в приложении закупки показатель опыта участника подтверждается отсутствием претензионной работы при исполнении предыдущих контрактов. «Урал контракт» считает, что наличие некоторых претензий не свидетельствует о нарушениях в действиях участника закупки или недобросовестном исполнении договоров.
Кроме того, компания просит приостановить определение подрядчика до рассмотрения жалобы, осуществить внеплановую проверку и выдать предписание администрации Нижнего Тагила и Службе заказчика городского хозяйства об устранении нарушений.
Сегодня же ФАС признала жалобу необоснованной и восстановила процедуру подачи заявок.
Напомним, ранее «Уралстроймонтаж» уже подавал жалобу на документацию по строительству моста. Основания в заявлении не подтвердились, но ФАС были выявлены другие нарушения.