- Почему органы опеки обратились с заявлением в суд? И почему потребовалось вмешательство детского омбудсмена?

- Дети из этой семьи перестали ходить в школу. На это совершенно правомерно обратила внимание районная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав. Пришли в семью – а у них недавно сгорел дом, новый еще не до конца достроен. В школу детям добираться четыре километра, зимой трактором разгребают дорогу, чтобы успеть на школьный автобус. Семья действительно в трудной ситуации… Надо бы разобраться и помочь, но вместо этого на родителей подают в суд.

С одной стороны, родители обязаны дать своим детям образование и эта обязанность закреплена законом. С другой, зачем отбирать детей у любящих родителей? Здесь нужна помощь и поддержка, а не формальность и строгое следование букве закона. Наша общая задача – не просто «заметить сигнал» и тут же передать дело в суд , а приложить максимум усилий, чтобы помочь семье, сохранить её.

Моё вмешательство обусловлено именно этими принципами. Благодаря неравнодушным людям, соседям, общественности, подключились даже священники, удалось много сделать в данном конкретном случае. На данный момент ситуация выправляется, дом достраивается и, как пишут в отчетах, «есть основания полагать», что все в конечном счете наладится.

В истории, которую мы обсуждаем, родители изначально довольно жестко реагировали на само появление социальных работников. Это есть в отчёте территориальной комиссии. Я, по-человечески, понимаю такую реакцию, но эмоции в данном случае скорее осложняют ситуацию. Если выдано предписание, прежде всего нужно действовать сообща – когда правильно выстроена система помощи и рядом неравнодушные люди, то, благодаря совместным усилиям, формальное отношение будет сведено к минимуму.