«Двойные стандарты» законодательства – лучше всего быть беременной женщиной

Постановление о возбуждении дела отменено как «незаконное». Материалы отправлены на досудебную проверку, или, как это обычно бывает, «неофициально в архив». Дело, скорее всего, замнут, да и на оппозицию может лечь клеймо клеветы.

В своем прокурорском запросе депутат Александр Хинштейн со ссылкой на сообщения СМИ указал, что «потерпевшая является не женщиной, а мужчиной». Таким образом, подчеркивает депутат, «указанное уголовное дело было возбуждено без должных на то оснований, без необходимого проведения доследственной проверки и установления признаков состава преступления».

Другой дело, если бы оппозиция подтасовала факты, тогда можно было бы подать встречный иск «о клевете и подлоге», и прокуратура имела бы на это полное право. Тогда бы никаких вопросов не возникло.

Однако вопросы возникают постоянно и везде. Дело Магнитского, дело Ходорковского. Арест Алексея Навального на 15 суток, когда судья говорит фразу «у меня нет основания не доверять органам правопорядка» и не опирается на видеодоказательства и показания очевидцев. Разве это не противоречит конституционным нормам?

Понятно, что принцип «ребята, давайте жить дружно» решил бы все проблемы. Но если уж дружно не получается, давайте хотя бы жить объективно. У нас единые гражданско-конституционные нормы для всех. Судопроизводство и медицина едины в том, что они надсоциальные органы и не должны по идее быть связаны чем-то с кем-то. Представьте, если врачи тоже начнут перед лечением интересоваться политической принадлежностью пациента.

© КультурМультур